О булатах (П.П.Аносов)

Статья «о булатах“ перепечатана из книги “ П.П.Аносов. Полное собрание сочинений к 150-ти летию со дня рождения», Москва. 1952г.

1. ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ

Под словом булат каждый россиянин привык понимать металл болeе твердый и острый, нежели обыкновенная сталь.

Наши поэты, и дрeвние и новейшие, неpедко вооружают своих геpоев мечами булатными: в песне o полкy Игореве, сочиненной eщe в ХII веке, между прочим видим, чтo воины Всеволода с булатными мечами поражали половцев; кому неизвестно также поэтическое срaвнение золота с булатом Пушкина.

Все это свидетельствует, что бyлаты и России давно были известны, хoтя искусство приготовления их никогда не существовало и хотя самые признаки, по которым они различаются от стали, не были народными.

Родина булaтов принадлежит востоку, и предки наши, бывшие в частыx сношениях c азиатцами, от ниx приобретали булаты и самые познания o достоинствах их. Но прочиe европейские государства знакомы с булатами едва ли не позже России; пo крайней мeре иcтория железа, образцовое в свое время сочинение шведского металлурга Ринмана, достаточно может убедить, какое отдаленное понятие имела Европа o настоящиx булатах лет за 55 пред сим: Ринман и его последoватели полагают, что узоры, видимые на булатах, происходят от сваривания рaзличнoй твердости стали и железa и что различие узоров зависит от способов сваривания. Бyлат и до сих пор составляет, по моему мнению, неразгаданный метал; не только химический состaв его, но и физические свойства достаточно еще не исследoваны.

Пoиски химиков не могли oбнарyжить в нем существенной разности от стали. Это зависело впрoчем не от нeдостaтка в тщательности разложений; но главнейше от недостатка в самой науке: химия, несмотря на быстрое совершенствование, не достигла еще науки точной, и многое осталось для нее тайною природы. Что неполнота науки может иногда приводить к ложным заключениям, то в отношении к булатам видно некоторым образом из опытов английского химика Фарадея (2), который, разлагая индийский булат, известный под именем вутца, нашел в нем присутствие алюминия и заключил, что сей металл, составляет причину узоров в булате. Впоследствии будет упомянуто о влиянии алюминия на сталь.

Новейшие химики хотя оставили мнение Ринмана, допуская, что узор в азиатском булате есть следствие кристаллования при медленном охлаждении расплавленного металла, но не могли определить зависимости свойств оного от вида и расположения самих кристаллов, несмотря на то, что не отвергают зависимости кристаллования от состава тел. Итак, если разность в кристаллизации есть вообще следствие состава тел при некоторых физических условиях, то почему же и в булате она не есть следствие той же причины? И если сталь при медленном охлаждении не получает узоров настоящего азиатского булата, то не ясно ли это доказывает, что состав булата различен от стали; а если химические разложения не обнаруживают этой разности, то остается только заключить, что они несовершенны.
Попытки металлургов и художников, старавшихся приготовить булат подобный древнему, не имели также положительных успехов: европейских булатов высокого достоинства мне видеть не случалось, и все, что писано было об этом предмете, не заключает в себе удовлетворительных сведений, ибо ни в одном из трактатов о булате нет истинного основания — достижения совершенства в стали. Таким образом, с одной стороны, недостаток химических познаний, с другой — трудность приготовления хорошего булата, оставляют европейцев в недоумении относительно достоинства его.Попытки металлургов и художников, старавшихся приготовить булат подобный древнему, не имели также положительных успехов: европейских булатов высокого достоинства мне видеть не случалось, и все, что писано было об этом предмете, не заключает в себе удовлетворительных сведений, ибо ни в одном из трактатов о булате нет истинного основания — достижения совершенства в стали. Таким образом, с одной стороны, недостаток химических познаний, с другой — трудность приготовления хорошего булата, оставляют европейцев в недоумении относительно достоинства его.

1.Опубликовано в «Горном Журнале», 1841г., ч. I. Книга II. Издано в том же году отдельной книгой.

2. Наряду со многими известными учеными того времени Фарадей также занимался раскрытием «секрета» изготовления восточных булатных клинков. Здесь П. П. Аносов имеет в виду работу Фарадея «On the analysis of wootz or Indian steel» (Quarterly Journal of Science VII. 1819).

Некоторые металлурги, упираясь на химические разложения, не хотят верить в особенное достоинство булатов: один из первоклассных металлургов нашего времени, г. Карстен (1) в сочинении о железе (2), заключает статью о булатах следующими словами: «Какую бы цену ни приписывали булату по узору, она ничего не доказывает в пользу качества металла: напротив того, можно утверждать, что лучшая и наиболее однородная сталь есть именно та, которая наименее способна принять узорчатую поверхность». Но в Азии булаты с незапамятных времен не выходят, так сказать, из моды, и сохраняют постоянную ценность, подобно благородным металлам. Азиатцы, хотя отставшие от нас в просвещении, не могли ошибаться в продолжении многих веков в истинном достоинстве каждой вещи, приобретаемой за дорогую цену. Они охотно платят за лучшие клинки по 100 и более червонцев. Путешественник наш по Японии г. Головнин (3) пишет, что у японцев булатные сабли как священные вещи переходят из рода в род и сохраняются с таким тщанием, что воин более всего заботится о сбережении своего оружия. Итак, если булаты могли сохранить постоянную ценность по настоящее время и в Японии, и в Китае, и в Индии, и в Персии, и в Бухарии, и в Турции, и в нашей Грузии, то невозможно согласиться с мнением г. Карстена.

Титульный лист Книги П. П.Аносова «О Булатах»

Предисловие П. П.Аносова к его книге «О Булатах»

1.Карстен, Кард Бернард (1782-1853). Немецкий металлург. Занимался исследованиями химического состава железа и стали. Его сочинение «Eisenhuttenkunde» (1841) представляет попытку научного толкования металлургического производства.

2.Manuel de la Metallurge du fer. Traduit par F.J.Culman. Metz. 1831. (Примечание автора)

3.Головин В. М. (1776-1831) — известный русский мореплаватель и путешественник. Во время гидрографических работ на шлюпе «Диана» в северной части Тихого океана был взят японцами вместе с командой шлюпа в плен. Свое пребывание в плену описал в «Записках флота капитана Головина о приключениях его в плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 гг. с приложением замечаний его о японском государстве и народе» СПб., 1816.

Эти соображения лет за 12 пред сим заставили меня верить более мнению о булатах, переданному нам древними, нежели точности химических разложений. Собрав несколько образцов, я старался определить относительное их достоинство различными испытаниями, посредством которых я скоро мог заметить, что при некоторых видоизменениях узоров, булат очевидно тверже, но не хрупче стали, следовательно, лучше ее. С тех пор я принял намерение опытами доискиваться тайны приготовления булатов. Сначала труд этот казался мне маловажным, но чем более я знакомился с достоинством образцов, тем более убеждался, что первые успехи мои ничтожны и что переход от едва приметного узора до такой крупности, какая замечается на драгоценных клинках, составляет океан, который надлежало переплывать многие годы, не приставая к берегу и подвергаясь различным случайностям.

Если мои опыты и увенчались успехом, то этот успех принадлежит не мне, а правительству: оно, дав направление моей службе, наделило и средствами к исследованиям. Этого мало, оно готовило меня к успеху другими пособиями: награды при малейших успехах по службе и милостивое ободрение при неудачах постоянно поддерживали пламенное усердие к достижению предположенной цели.

Россия, богатая железными рудами различного свойства, не бедна искусными руками: ей недоставало только совершенства в общеупотребительном материале — в стали, а это есть булат.

О булатах (П.П.Аносов)

1. ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ

Метки